lunes, 16 de julio de 2007

Trivial Pursuit

Bueno, hoy va para ese gran juego de mesa: el Trivial. Y es que nos hemos aficionado a pasar las noches jugando. No sé lo que pensarán las personas con las que juego, pero para mí ya es una droga.
Muchos dirán que soy (en realidad no juego solo, así que “somos”) un palomo por haberme enganchado al Trivial, que eso es para los frikys que se pasan el día en su casa inventando nuevas jugadas para el ajedrez. Y oye, es posible, pero mejor eso que engancharme al tabaco, o al alcohol. Mejor que te mate el tiempo matándolo tú a él, a que te mate toda esa mierda (que además se ríe de ti).


Seguro que todos los que piensan así nunca han jugado. Sólo lo han visto de pasada en casa de un amigo mientras repasaban posibilidades.

- “Tengo el Gestos ™ (grandioso juego), el Pictionary™ (mejor todavía, aunque el hecho de con quién juegas marca bastante la partida)… ah mira, el Trivial
™.
- Baah, aborta, meh traío er papel p’acharnos unas calás. Esta mierda sí ques buena. ¿Tu vieja… tendrá orégano d’ese? Es quevisto por ai que con eso lo flipas.

Pues ellos se lo pierden. Y en vez de ganar (la palabra sería ejercitar) neuronas, las pierden a mansalva. Deberían poner una pregunta de algo de esto en el Trivial…

Y allá vamos con mi experiencia en el Trivial y los comportamientos que he podido observar…
- El 95 % (o algo más) de los jugadores elegirán sin dudarlo las casillas verdes si tienen opción para ello. A lo mejor se creen que las preguntas las han hecho chavales que dan Conocimiento del Medio (también conocido como “Cono” a secas). Nada más lejos de la realidad. Aunque parezca que la mayoría son acertadas, no es para nada cierto, y la mayor parte de las veces nos creemos que sabemos la respuesta y quedamos como auténticos idiotas.
- La casilla discriminada es la rosa, sin lugar a dudas. ¿Por qué? No creo que sea por su condición cromática, sino más bien por el campo al que representa. Espectáculo. Ya puedes ser una maruja consumada, que más del 70% de estas preguntas
son francamente imposibles de contestar. “¿Cúal fue el nombre que se le dio a Rubén Castro Hugamba en el corto cinematográfico estrenado en Méjico en 1975 “El colchonero”?”.
Intentas pensar en el nombre más complicado posible, y probablemente no aciertas ni en una letra. Cosas de la vida.

- Las casillas igualadas entre sí son la azul y la amarilla. Aquí gana la azul, aunque la gente no sepa que Pekín está en Asia. La naranja y la marrón también compiten, y gana la naranja, aunque las preguntas de los juegos olímpicos s
uelen tener como respuestas algo incoherente.

- Cuando hay una pregunta a la que anteriormente estabas seguro que responderías bien, el gesto más típico es agachar la cabeza, ponerse la mano en distintas partes de la cara y resoplar diciendo: “Ésta me la sabía… espera, sí joder, si era éste que…”. Cuando en realidad estás deseando que alguien de tu grupo la sepa. Eso sí, cuando dicen la respuesta correcta, no puede faltar “¡Eso! Joder es verdad…” y seguidamente un gesto característico de la personalidad de cada uno.
- Un Trivial sin peleas no es un Trivial. Preguntas en la que la solución es cuanto menos ambigua, si difieres un poco en tu respuesta (si estás en casilla de quesito más te vale que te hayas puesto el
chaleco antibalas) todos berrearán como simios diciendo que no es una respuesta válida. Y por mucho que protestes, te joderás cual tonto.

Hay muchas más cosas, pero ya me he explayado más que suficiente. Así que, ya sabéis, si queréis pasar un rato entretenido, desempolvar el Trivial y a jugar, que además se aprende un rato.
Bueno, ¡un saludo a todos!

domingo, 15 de julio de 2007

Agárrate que vam.... ¡coño!

Como no tengo muchas cosas que hacer aparte de dormir y disfrutar de no hacer nada, pues me he dicho que va siendo hora de mover el blog, que esta muy muerto. Intentaré publicar bastantes entradas en poco tiempo (aunque de aquí una semana estaré ausente durante 6 o 7 días).
Hoy va para una noticia que si de algo no anda escasa, es de tiempo. Aunque tampoco se le dio mucho bombo por ser un tanto engañosa.
Se trata del estudio realizado por varios científicos del NEC Research Institute de Princeton. Según ellos, dicen haber demostrado que la velocidad de la luz no es un tope, y afirman haberla superado. ¿Era Einstein un fraude?
Para el experimento, los investigadores manipularon un vapor con átomos irradiados por láser, lo que produjo un pulso que se propagó a una velocidad 300 veces superior a la de la luz. A una velocidad tan alta, la impresión que dio fue que el el láser
"salió de la cámara antes siquiera de haber entFenaaaa, que me viamatáááááááárado en ella". Complicado pero así es. La teoría de la relatividad de Einstein entra en conflicto con este experimento, ya que especifica que nada puede viajar más rápido que la velocidad de la luz, aunque uno de los investigadores del proyecto señala que su demostración no contradice la teoría de Einstein. De hecho, sólo demuestra que esa 'leyenda urbana' que muchos sostienen sobre la teoría de la relatividad y la imposibilidad de superar la velocidad de la luz es falsa. Como señala esta investigadora llamada Lijun Wang, "nada con masa puede viajar más rápido que la velocidad de la luz", y los pulsos de ondas que produjeron no tienen masa.

Vamos, que si pensabas que podías ponerte un casco y un cohete en una zona cercana a tus partes pudendas y llegar a Júpiter a la hora de la cena, la llevas clara. Podrías intentarlo con una dieta, aunque dudo mucho que con ella legaras a los 0,00000000000000000000000 (sí bueno, 0) gramos de masa antes de diñarla. Aunque quién sabe, peores cosas se han visto...

Bueno, ¡un saludo a todos!

sábado, 14 de julio de 2007

El mito es cierto. Y lo mejor de todo, de verdad que mola.

Es algo conocido por todos (excepto todos aquellos tipos raros que se pasan 24 horas en su habitación con el ordenador encendido y el Resto apagado y que sólo abren la puerta para aceptar comida y bebida, siendo un misterio todas sus necesidades naturales) que el helio hace que tengamos una voz un tanto... peculiar.
El hecho es que a lo mejor no se sabe por qué, y la verdad es que la expliación es cuanto menos, sencilla. El helio es menos denso que el oxígeno (obvio, sólo basta con ver los globos que subeeen mientras el niño tocapelotas llora), por lo que sus partículas se mueven más rápidamente. Al hacer vibrar las cuerdas vocales, éstas lo hacen más deprisa, emitiendo un sonido mucho más agudo. Y ya. No hay más. Hoy tocaba una entrada corta que he madrugado (10:30 a.m.) y no estoy para teclear mucho.

Juntaros unos pocos palomos, id a Telepizza, comprad ceras blandas azules, y montad un espectáculo por la calle. Si no os ganáis más de 20 euros cada uno, cierro el blog.


Así que ya sabéis, si estáis aburrido y os apetece hacer un poco el tonto, id a algún sitio con globos de helio (yo comprobé que las películas no mentían yendo a Telepizza y pidiendo unos cuantos, no sabéis cómo disfruté...), rompedlo por la boquilla, aspirad (cuanto más lo hagáis, más tiempo tendréis esa bonita voz) y SIN SOLTAR ANTES EL AIRE, hablad todo lo que podáis. Os sorprenderéis al escuchar vuestra nueva voz, asegurado. Y si alguien no se ríe (no se incluyen los sordos, cuidado), es digno de ser lapidado, por asocial de mierda. Y ya que estamos, por tener poco sentido del humor.

Bueno, espero que estéis disfrutando las vacaciones, y no malgastando el tiempo durmiendo, ¡un saludo a todos!

P.D.: No sé si el helio es tóxico, nocivo o malo para la salud, yo no me he muerto todavía (y Paco (uno) tampoco, respirando lo que respiró el animal....). Si alguno de vuestros amigos lo hace, comunicármelo sin dilaciones para editar inmediatamente el post, no vaya a ser que sea demasiado tarde para otros ilusos.

martes, 19 de junio de 2007

¡Podemos ser Spiderman!

Bueno, hoy el artículo va para las construcciones de esos pequeños bichos que dan tanto miedo a muuuchas personas. La tela de araña. Por todos es sabido que es un material muuuuy resistente. Pero, ¿cómo de resistente?
Pensemos en algo muy resistente… un chaleco antibalas por ejemplo. ¿De qué está hecho? Muchos diréis que de algún tipo de metal, o que es algo parecido a una cota de malla. La respuesta es una (otra) sustancia química, una fibra llamada El mithril molaba, pero el hecho de que sólo exista en los mundos frikis hace que las balas hagan pupa...KEVLAR (poliparafenileno tereftalamida). Es una de las materias más resistentes de la tierra, y poniendo notas a sus características, podríamos decir lo siguiente:
- Dureza: 8
- Flexibilidad: 8

Muchos dirán, el material más resistente es el DIAMANTE. Y bueno, no es del todo cierto. Porque aparte de que la flexibilidad en él “brilla” (nunca mejor dicho) por su ausencia al ser un mineral, es duro pero frágil.
- Dureza: 10
- Flexibilidad: 0

El TITANIO... ahhh, bonito elemento. Tremendamente resistente, ligero y flexible… y además abundante en la naturaleza. Hay pocas pegas para él, salvo que tal vez una pieza maciza(y no láminas o alambres) carece de una buena flexibilidad.Con un par de ventosas de mercadillo y con la fórmula secreta de la telaraña, cómprate un disfraz y causarás sensación
- Dureza: 8
- Flexibilidad: 5

Y llegamos a nuestra TELARAÑA. Hace muy poco que se han descubierto las características de esta seda. Sin embargo, unos biólogos de EEUU han logrado averiguar (o eso dicen…) las proteínas que componen la tela más resistente, la de la viuda negra.


Sus nombres no hacen falta (aparte de que no los sé…), pero su combinación crea un material que es más resistente que el acero. Se ha llegado a decir que un cable hecho de telaraña de 10 mm de grosor puede parar un Boeing 747 (un avión muuuuuy grande) en pleno vuelo, además de ser tremendamente flexible. Esperemos que en un futuro no muy lejano se puedan aplicar estas propiedades para mejorar nuestras vidas… si me pongo a imaginar usos no acabaría…
- Dureza: 9
- Flexibilidad:10


¡Un saludo a todos!



P.D.: Me acabo de dar cuenta de que los comentarios de las fotos no se ven en el Mozilla Firefox, aunque sí en Explorer, por si alguien tiene curiosidad y quiere saber lo friki que puedo llegar a ser...

domingo, 17 de junio de 2007

Cuando llega el calor...

Ya llega el verano. ¿Y por qué nos gusta tanto el verano? Porque no hay exámenes, porque podemos quedarnos durmiendo hasta que nos despierte el sonido de nuestro estomágo clamando alimento, porque tienes tiempo para lo que quieras, porque es un relax continuo, porque si tienes calor, o te aguantas o te das un chapuzón en una piscina cercana, porque estamos FELICES. Y... ¿por qué? Bueno, podría repetir todo eso, pero hay un factor bastante más importante, y ese factor es una pequeña y bonita proteína (5-hidroxitriptamina. La orgánica mola, y si no que se lo digan a Nieves...) llamada comúnmente serotonina, que se sintetiza en algún lugar por encima de nuestros hombros, y que hace que nos adentremos en un estado de felicidad, tranquilidad y estímulo sexual. Esto último no es lo que más nos importa, y no llenaré mi blog con obscenidades o imágenes impudentas. Bueno, la verdad es que se queda en eso, que tienes (más) ganas de hacer cosas con una persona del género opuesto. ¿Y qué tiene que ver eso con el verano? Pues la razón reside en que esa proteína se sintetiza cuando nos da el sol.Pues parece que hoy el sol pega fuerte... Es decir, que aparte del hecho de que nos pongamos morenos, hemos heredado una pequeña parte de la fotosíntesis, sólo que en vez de darnos alimentos, pues nos da eso, felicidad, tranquilidad… y estímulo sexual. Así que ya sabéis, si estáis depres, saliros a la terraza y tostaros un poco. Cuando pase cosa de 3 horas, entrad otra vez en casa y tendréis una sonrisa de oreja a oreja.

Un saludo a todos, y sean felices.

miércoles, 13 de junio de 2007

Roger Federer

Hoy para este Crack, Roger Federer. Muchos me dirán que soy un antinosequé y un atinosecuántos por apoyarle a él en vez de a Rafa Nadal. Lo cierto es que admiro mucho más al suizo, independientemente de su nacionalidad, por todo lo que ha conseguido, y porque su estilo de juego es increíble, y hace que vea sus partidos con tal emoción que parece que soy yo mismo quien los estuviera jugando.


Que Rafa es español, muy bien. Que es el número uno en tierra batida, no lo rebato. Que es uno de los mejores jugadores de la historia, tampoco. Que es mejor que Federer. Señora, cómprese unas gafas. Cierto, Nadal tiene un balance positivo de 8-4 en cuanto a enfrentamientos, pero la mayoría de los mismos han sido en la superficie mestra del español, en tierra. Mira como los "Nadalistas" no mencionan el duro 6-0 de Wimbledon, y más que hay por ahí. Además, no voy a criticar a Nadal, pero una cosa es tener un estilo de juego, y otra cosa es enviar pelotas a la debilidad del contrincante todo, todo el tiempo. Además, los gestos que hace en medio de los partidos son groseros, y las miradas de prepotencia y superioridad tras cada punto hacen que no sea muy afamado por algunos seguidores del tennis. Federer tiene clase. Es humilde. Y en el tennis, aparte de ganar, lo más importante es dar espéctaculo, agradar a los seguidores. Y Federer lo logra como ningún otro tenista. Y como una bonita técnica no va sola a ningún sitio, ahí están todos sus títulos y récords para los superficiales. Va camino de ser el hombre con más Grand Slam de la historia, y sin ninguna duda, logrará Roland Garros antes o temprano. No hay mucho más que decir, si queréis ver sus títulos y récord, meteros en la Wikipedia, que está todo. Para comprobar si lo que digo es verdad, sólo tenéis que ver un partido de Federer, y deleitaros con su juego. Sin palabras para este amo de la pista, el mejor jugador de la historia (esto ha salido de la boca de hombres como John McEnroe, Jimmy Connors, Pete Sampras...).


O REY FEDERER



domingo, 10 de junio de 2007

"George, ¿podrías rellenarme esta quiniela? Sólo por si acaso fueras..."

¡Hola a todos!

Tras varias semanas sin actualizar (más que nada porque he tenido bastantes exámenes y no quería usar mi tiempo libre en esto), aquí va una entrada que de nuevo no creo que tenga mucho, y que todos habréis visto. Se trata de Mimas, una de las lunas de Saturno. Mimas es un cuerpo helado de baja densidad, 1,19 g/cm³, por lo que está posiblemente constituido en su mayor parte por hielo de agua con una pequeña concentración de materiales más densos. Tiene un diámetro de unos 397 kilómetros y su superficie, altamente craterizada, presenta un enorme cráter de impacto de 130 km de diámetro llamado Herschel. El impacto que produjo este cráter fue tan violento que produjo fracturas visibles en el lado opuesto de este satélite. Posiblemente un impacto ligeramente más energético podría destruir un cuerpo del tamaño de Mimas. Se estima que Herschel fue el resultado de un impacto (31 km/s) de un cometa de ~5 km de diámetro. Así las cosas, pues diréis, muy bien, ¿y...? Pues es aquí cuando uno se acerca a la pantalla (sin ninguna duda antes de leer todo esto ya lo habréis hecho) para mirar bien lo que hay.


Si con esto alguien se decepciona y duda de la capacidad imaginativa de George Lucas, que sepa que la película se estrenó 3 años antes de que la foto de la izquierda fuera hecha por una sonda llamada Cassini... En un Multiverso tan inmenso, las casualidades están a la orden del día, ¿no?

¡Un saludo a todos y felices exámenes!